吸引人才有助于企业注入新生力量,为企业创造更大的贡献。俗话说天要下雨,娘要嫁人。当人才想要离开时,再多的理由也不见得能够挽留,与其纠缠,不如好聚好散。一个一心想离开的人才,在工作效率上通常不会太好,这样的人才也没有什么好挽留的。望采纳。
选人只能补充少量的关键人才,而育人才是大多数企业获得关键人才的选择。 大量的数据和例证都反映出,大多数企业中位居要职的管理人员,往往都是在企业工作了数十年的、由企业自己培养出来的人才。
若企业留不住人才,企业的人员流动就会很大,不利于企业经营管理的稳定性,也不利于企业的长久发展,即使引进了人才也会很快的流失,造成恶性循环。只有根据企业的实际经营发展需要,合理的引进优秀的人才,同时企业又有留住人才的良好环境,企业才能平稳顺利的发展下去。
一辩,企业的发展更需要专业人才,企业的发展缺少了专业人才,那这个企业就处于老化、退化状态,最终会被淘汰,为了企业的生存和发展,更为了每个员工有个好的归宿,企业要珍惜和发觉专业人才,培训专业人才,让每个员工有专业人才的指导,每个员工的工作都是安全保质量的。
企业培养人才比引进人才更重要。培养出来的人才对企业熟悉、感情深厚、忠诚度高。引进的人才却如同走进陌生的森林,一切从头开始。没个三年五载,同舟人只能视为陌路。如若原先就保持良好的人际关系,那么,开展工作便可驾轻就熟。引进人才就做不到,与此相反,引进的人才往往是空降兵。
辩论赛:人才过剩是大学生就业难的主要原因 明天晚上辩论赛决赛,网上找了半天也找不到什么资料,不得不来求助。上面是我方观点,我是四辩,结辩时间为2分钟,希望各位朋友给些相关资料,最好能自己写个结辩草稿。决赛事关重大,... 明天晚上辩论赛决赛,网上找了半天也找不到什么资料,不得不来求助。
正一:理想之材,应以德为主,所谓理想之材,就是符合希望的,使人满意的人 材,而这样的人才他的道德、品行、政治品质应该而且必须是重要的、基本的, 也就是应以德为主,同时,德智体应是全面发展的。
第一,在我方开篇立论中就已经阐明我们今天讨论的方向应该是:在培养理想人才的过程中,究竟是仁还是智起了主要作用。在此,仁和智都是独立的,而飞一方是另一方的基础。
从人的角度来看,我方认为仁由智生。初生孩童对世界存在着懵懂的认知。他们不分善恶,不明事非,于他们而言,仁义的累积在于日后成长生活的历练。伴随着智力的成长,他们才逐渐了解善恶的分辨,明白如何与人友好,懂得何为仁义,怎样爱人。因此,作为现代的理想型人才应该以智为主。
. 正方观点:理想人才以仁为主。反方观点:理想人才以智为主。1 正方观点:网络对大学生的影响利大于弊。反方观点:网络对大学生的影响弊大于利。1 正方观点:金钱的追求与道德可以并行。反方观点:金钱的追求与道德可以并行。1 正方观点:杜绝盗版,消费者扮演比政府更重要的角色。
第二,“求博”和“求专”是两个省略式概念,所谓“求博”,字面解释是“求得博学”,也就是说广泛学习各专业知识,成为一个博学的人或者说复合型人才;所谓“求专”,对应的就是在某一个领域钻研专业知识,成为一个专业人士或者说专业型人才。第三,“个人发展”,很显然包括了学习、工作和生活这几大基本内容。
设若博如横坐标,专如纵坐标。既然求博,务求横长,既然求专,务求纵长。
第二,从成才来说,求博更有利于个人能力的培养。人若要在社会中生存的更好,就需要多种技能,至少包括学习、生活、工作三个方面的技能。博闻强识,见多识广,知识储备量便会不断地丰富。多探索,多尝试,不断熟悉各种生活技能,进而在工作中技高一筹。
第二,无论是求博还是求专,只是一种手段,落脚点和归宿点是一致的,那就是实现个人的发展的目的。个体置身于社会实践,始终都是由社会需求决定哪种手段更为有效。显而易见,当今社会,更需要专业技术、专业能力的人才,惟有拥有专业技术和专业能力才能满足社会实践。
1、首先,人才是指具有一定知识和技能,能为社会发展做出贡献的劳动者,而发掘人才是使人才脱离默默无闻的状态并得到社会的认可,而考试,就是用测验的方式对考生掌握知识技能的情况进行考察,其形式有口试、笔试和现场作业等方式。
2、也就是你们的辩题是:发掘人才需要考试!审题先啊。重点是什么,人才和考试,然后第二重点是发掘,之后是需要。这个辩题表面是正方有利,其实反方更好打。原因就是 “需要”两个字。需要,不代表一定要,它可以是辅助,可以是方法之一。但“不需要”那就是说“不要”,甚至“一定不要”。
3、要知道,任何权威部门都不敢说自己的考核方式是一流的,是没有瑕疵的。 你能相信任何一个出题者的能力吗? 考试不是挖掘人才的唯一标准。在挖掘人才的中可以运用太多的手法来挖掘。这是第一个打破正方的概念性问题——不经过考试,我们一样可以挖掘人才。从而论证我方观点。
4、我先说了:当然需要! 谁都说自己是人才。 要选拔就要通过考试!! 虽然我曾经对此不满,不过,当前的国情就这样。 相对来说还很公平。也确实选拔到不少人才。 特别是标准化测验。 还有,我就是这方面的专家。因为,很多好的理论研究出来到10年后才在全国普及。